b0e6cdaeb1 Questo è stato uno dei peggiori film che abbia mai visto. Cattiva recitazione, cattivo suono, brutta storia, brutta trama, cattiva musica, cattiva regia, … <br/> <br/> La regata attuale non è mai stata realistica o divertente da guardare come in alcuni film reali sulle automobili. (Lavoro italiano) <br/> <br/> Ho iniziato a contare ogni cosa ridicola che potevo vedere, circa mezz'ora prima del finale, e ho finito con non meno di 87. <br/> <br/> Non realistico, stupido, irritante, prevedibile, infantile, noioso, ma devo ammettere, divertente. (anche se non inteso) <br/> <br/> Gli ho dato un 1/10 Di solito non pubblico commenti qui perché sono pigro :) ma lo faccio quando sono impressionato positivamente O negativamente. OK, ora iniziamo. <br/> <br/> Prima di tutto, devo ammettere di essere un po 'troppo soggettivo nei confronti di questo film, perché adoro gli sport motoristici. Ho visto Michel Vaillant solo un'ora fa alla TV e qui è il mio verdetto: <br/> <br/> TOP NOTCH: -lo stile visivo, assolutamente sbalorditivo, è la prima cosa che ha colpito i tuoi occhi. Luc Besson ha fatto di nuovo un ottimo lavoro. Per coloro che non vedono ancora il film, immaginate che l'equipaggio della Top Gear della BBC abbia fatto tutti i colpi. - Colori intensi e saturi, una gioia per gli occhi - Angoli insoliti: paraurti posteriore o anteriore, tribune girate verticalmente, ecc. -campo, ma scene memorabili: una farfalla che sbatte le ali e si toglie dal cofano quando si avvia il motore , un disco freno riscaldato in un secondo al rosso, i due prototipi di auto da corsa che appaiono improvvisamente dal retro di una vecchia Citroen 2CV (ha ha, brillante), il camion da corsa (squadra Vaillant) che si precipita nel lago, sollevando una grande cortina d'acqua e spaventare due pescatori in una barca. -un sacco di tiri in gara, un must per ogni tifoso. Inoltre, a causa di tanta azione sullo schermo, il film ha una qualità essenziale: non è noioso. <br/> <br/> FLOPS: incredibili fatti sullo storyboard: il padre rapito da Ruth Wong, una ragazza frustrata e destinata a morte se suo figlio, Michel, osa vincere la gara. Lo stesso Michel, costretto a correre per il team Leader in gara (andiamo …). Julie Wood ha colpito più volte la sua auto contro l'avversario, fino a quando i due si sono conclusi con le macchine in fiamme (a 250-300 km / h questa non è una prova di minima intelligenza). Di più, non è una persona aggressiva e in gara sei concentrato sul tuo lavoro, non per distruggere la tua auto della concorrenza. Qualunque cosa … -cheesy, sequenze melodrammatiche: Michel con Julie tra le braccia dal punto di impatto ai box. Nessuno lo ha aiutato? -overacting: mi spiace dirlo, ma Lisa Barbuscia (che interpreta il personaggio di Ruth Wong) sembrava artificiale e finta. <br/> <br/> Nel complesso, un film molto bello, vale non solo un affitto, ma anche l'acquisto il DVD. Soldi ben spesi, grande divertimento consegnato. Bel lavoro, francesi! Ho visto questo film solo un paio di giorni fa, e devo dire che ho sentimenti contrastanti riguardo al suo film. <br/> <br/> Sono un grande fan dei fumetti di Michel Vaillant, fin da quando ero ancora un bambino. In effetti, penso che Michel Vaillant sia in parte responsabile del fatto che sono un vero capobranco. <br/> <br/> Tuttavia, il film mi ha deluso dal fatto che hanno preso vari elementi da diversi fumetti storie, e metterle insieme in una nuova storia. Ad esempio, la sequenza dei sogni all'inizio del film è presa dal fumetto "Numero 13 sulla linea di partenza", il trucco di bloccare le porte della macchina da rally di Cramer al punto di controllo del rally è tratto da "The maledetto Safari". < br /> <br/> Un'altra cosa che mi ha infastidito è stata la sequenza in cui Michel ha girato Le Mans con gli occhi chiusi per impressionare Julie Wood. Il vero Michel Vaillant non si mostrerebbe mai così. <br/> <br/> Un'ultima cosa: la 24 ore di Le Mans sembra una corsa sprint in questo film. Non avevo davvero avuto l'impressione che fosse durato 24 ore. <br/> <br/> Tutto sommato, questo film non è stato perfetto, non da una risonanza, ma è stato divertente. E non è questa l'intenzione con un film? Bene, il film è molto ben fatto, personalmente mi piace il mondo delle corse automobilistiche, e nel film si vede che Luc Besson è un fan delle auto. La sceneggiatura è molto semplice, si basa su un fumetto e non è molto originale, ma gli effetti e il modo in cui sono stati realizzati i fotogrammi hanno reso il film interessante. Non aspettarti un tipo di cose come & quot; the fast and the Furious & quot; o & quot; taxi & quot; perché il film non cerca di essere spettacolare, cerca di trovare più immagini di qualità. Il tasso che ho dato al film è un 7, e trovo che il tasso effettivo 4.5 non sia sufficiente. <br/> <br/> (Se hai giocato a Pro Race Driver o sei andato al kart ti divertirai di più;) ). Prima di tutto, questo film è molto bello da vedere. Ottima cinematografia, taglio fluido, buona cattura delle dinamiche delle corse automobilistiche e degli eventi su e intorno a una pista. Anche se questo film non è una delle principali produzioni hollywoodiane, il regista ha fatto un grandissimo lavoro sulla fusione di immagini narrative e reali da un evento reale, la famosa 24 Ore di Le Mans del 2002. <br/> <br/> Anni fa, ho letto un alcune delle avventure di Michel Vaillant, quindi ho avuto una comprensione di base di ciò che questo film parlava e, naturalmente, era ansioso di vedere adattato questa roba. E guardando questo film, questo è quello che devi tenere a mente: è un adattamento di un fumetto che si concentra principalmente sul raccontare una buona storia d'azione e meno sullo sviluppo del personaggio, sul ritmo della narrazione e simili. <br/> <br/> Alcune scene sono incollate insieme come sarebbero state nel fumetto, dove a volte vengono raccontate sottotrame in 1-2 immagini. In questo modo, è giusto dire che è un adattamento adatto della striscia originale, ma comprensibilmente, non a tutti può piacere. <br/> <br/> Ho letto alcuni fan del fumetto che odiano il film. Posso capirlo, ma ammetto che gli adattamenti tendono a essere contrari in generale. Semplicemente non puoi renderlo giusto per tutti. <br/> <br/> Il film soffre per lo più della sceneggiatura mediocre. La scrittura è a volte brusca.La trama arriva con una bella svolta (SPOILER: Vaillant al posto di Cramer che cerca di salvare suo padre guidando meglio che poteva, mentre Wood lo combatte, pensando di essere Cramer :)) e più probabilmente, una sceneggiatura migliore avrebbe fatto di più Questo. <br/> <br/> Come detto, è un adattamento a fumetti. Anche allora, alcuni dei personaggi sono semplicemente non credibili. Esp. Ruth Wong e in parte Julie Wood (SPOILER: che si comporta come la vedova allegra dopo aver perso il suo uomo in un incidente d'auto e ha appena schiaffeggiato Cramer per aver sabotato la macchina del suo uomo, nessun commento). Tutti i personaggi rimangono piatti. Aggiungi 5-10 minuti di tempo di riproduzione extra, poche righe di dialogo profondo, alcune forti battute e il film dovrebbe arrivare dove dovrebbe essere. <br/> <br/> Non so se vedremo un altro film di Vaillant. Non credere che sia incassato nelle sue spese. Sicuramente ha sofferto di essere poco pubblicizzato. Confronta questo con blockbuster come Fast and Furious e tutti i suoi derivati. Di sicuro non è peggio di questi.
chaileanesa Admin replied
358 weeks ago