b0e6cdaeb1 Stavo pensando a & quot; Ben Hur & quot; quando vedo questo annunciato. Sono rimasto davvero sorpreso quando è iniziato il film. Povera recitazione. Set davvero economico. Tutto quello che potresti chiedere, non c'era! Poi ho letto le recensioni in rete. Ho iniziato a cercare su Google Asilo. La prossima volta che vedo Asylum è menzionato con un nuovo film, lo salterò. Dovresti anche tu! Vai ad annusare l'aria fresca, sederti e prendere in considerazione il suicidio: tutto è un uso migliore del tuo tempo rispetto a spenderlo guardando questo film! E il modo in cui l'Asilo sta usurpando la mente pubblica facendo film che attirano l'attenzione attraverso l'uso di nomi e poster che assomigliano a film e blockbuster conosciuti, è una procedura di merda che mostra davvero quale spazzatura è l'intera azienda di produzione Asylum! Mi è piaciuto guardare questo film. È un'opzione decente per quando devi spegnere. È facile da guardare e belle foto panoramiche. <br/> <br/> Non è un remake dell'originale "Nel nome di Ben-Hur". È più una continuazione della storia. <br/> <br/> È una storia che vale la pena di raccontare e questo film ha un approccio diverso rispetto a quello originale nel raccontarlo. È un film economico, quindi tienilo a mente quando lo guardi. La qualità della produzione ovviamente non può essere paragonata alla versione del budget, ma è buona per un film a basso budget. <br/> <br/> Lucia (interpretata da Lara Heller) e Cassius (interpretata da Michael Bott) erano personaggi ben distribuiti . Non ho fatto mistero nel passato di disprezzare intensamente, e anche di odiare apertamente molto, una vasta maggioranza della produzione di The Asylum (quasi universalmente denigrata per una buona ragione), anche se c'è la curiosità di sapere se sono in grado di fare qualcosa di buono e compulsivo sulla cattiveria della loro produzione. Certo, The Asylum ha un piccolo gruppo di film guardabili e occasionali (grande enfasi su quella parola) al di sopra della media, sfortunatamente superati dalla mancanza dei film migliori e spesso terribili che sfornano. <br/> <br/> non guardare 'Nel nome di Ben-Hur' con grandi aspettative. Sembrava orrendo e in parte suonava ridicolo. L'ho visto comunque per curiosità, come parte della mia ricerca di film a basso budget (sì, ho avuto un sacco di ricerche in corso, alcune di quelle più complete) e soprattutto perché la storia di Ben-Hur si è prestata bene al cinema . <br/> <br/> Una storia che meritava un film infinitamente migliore di "In the Name of Ben-Hur". Fa davvero bene a Ben-Hur un'ingiustizia e riesce a essere persino peggio di quanto sembrasse e persino più un disastro di quanto indicato nella premessa. Il fatto che non sia uno spreco di un buon film concettuale mi ha reso meno infastidito di altri film visti di recente. Il mio fastidio però è rivolto a quanto mal fatto in ogni singolo modo 'In the Name of Ben-Hur' è. Il 'Ben-Hur' del 2016 non è stato un buon film, ma uno apprezza quel film un po 'di più guardando l'esecuzione delle ore amatoriali visto qui. <br/> <br/> Niente di buono da fare qui. La recitazione è priva di qualsiasi tipo di passione o emozione, persino abilità o direzione. Nessuna eccezione qui, Jonno Davies in particolare è completamente fuori dalla sua profondità. <br/> <br/> 'Nel nome di Ben-Hur's' scrittore e scrittura inconfondibile, sciatta e fastidiosa del personaggio che è troppo eccessivamente ridicolo per essere in colpa per il piacere del formaggio e troppo goffo e noioso per essere la lingua in guancia contro di loro . Oltre alla direzione inesistente. <br/> <br/> Senso che non trasmette alcuna urgenza, tensione, divertimento, suspense o emozione nelle numerose scene che ne hanno bisogno. Le scene orientate all'azione sono la completa antitesi dell'eccitazione, sono scarsamente filmate e appaiono così goffe nella coreografia. L'intera storia è semplicemente senza vita, non ha assolutamente alcun senso e dalla parte sbagliata di stupido è ridicolmente ridicolo. Niente di suspense o divertimento qui. <br/> <br/> Visivamente, "In the Name of Ben-Hur" sembra economico come il peccato, con un uso eccessivo di effetti speciali davvero risibili che non gelifica mai con l'impostazione o sembra reale, fotocamera da capogiro lavoro e montaggio e produzione di costumi e costumi. La musica è inadeguata e non accattivante all'orecchio. Alan Calton, l'unico attore che ci prova, è la cosa meno brutta del film. <br/> <br/> In conclusione, davvero pessimo. 2/10 Bethany Cox Lewis & quot; Lew & quot; Wallace è meglio ricordato come autore di Ben-Hur più che per il suo disco di Guerra Civile o per i suoi termini come Governatore dell'Arizona quando il suo romanzo divenne immediatamente un best seller alla sua pubblicazione nel 1880. Fu inondato di offerte per drammatizzare la sua storia biblica. Wallace resistette ai produttori teatrali, credendo che Cristo non potesse essere presentato adeguatamente sul palcoscenico. Wallace ha finalmente accettato un dramma quando il drammaturgo William Young ha promesso di rappresentare la presenza di Cristo come un raggio di luce nella produzione. <br/> <br/> Il gioco è diventato un successo internazionale, correndo a Broadway per un record di ventidue anni in una corsa di carri con cavalli reali che corrono sul tapis roulant. <br/> <br/> Un film di Ben-Hur fu realizzato nel 1907 senza permesso dalla tenuta di Wallace. (Wallace morì nel 1905). Ne è scaturita una causa, che ha portato alla decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti di Kalem Company vs. Harper Brothers, che ha garantito agli autori un maggiore controllo sulle loro opere, inclusa la loro drammatizzazione. <br/> <br/> Un epico film muto seguito nel 1925, seguito di William Wyler, vincitore del premio Oscar nel 1959 per l'Oscar con la performance vincitrice dell'Oscar di Charlton Heston. C'è stata una versione cartoon nel 2003 (anche con Heston) e una miniserie TV nel 2010, che ci ha portato all'attuale versione. <br/> <br/> Prodotto da marito e moglie, Mark Burnett e Roma Downey, girato in Italia , e diretto da Timur Bekmambetov, questa versione non è all'altezza dei suoi predecessori. Ci sono alcuni punti nella storia che gli storici romani, ebrei e biblici potrebbero essere in discussione. Hollywood, naturalmente, aiuta e favorisce inesattezze e anacronismi. La trama è stata talmente castrata che sarebbe vergognosa persino la versione del romanzo Classics Illustrated. <br/> <br/> Questo adattamento non solo lascia la maggior parte delle pagine di Wallace sul pavimento della sala da taglio, ma prende così tante libertà con la trama , rendendo la storia quasi irriconoscibile. <br/> <br/> Jack Huston è a capo del cast come Judah Ben-Hur, un principe ebreo venduto in schiavitù e gradualmente si fa strada verso Cristo. Toby Kebbell è il fratello adottivo di Giuda, Messala Severo, un romano che si rivolge contro Giuda quando Giuda è falsamente accusato di un tentativo di assassinio contro il governatore romano, Ponzio Pilato. Morgan Freeman appare come Sheik Ilderim, un mercante africano che fa amicizia con Judah e lo sponsorizza nella corsa culminante dei carri. <br/> <br/> A parte la summenzionata corsa dei carri, non c'è molto da raccomandare questo travestimento più sacro. <br/> <br/> Morgan Freeman consegna sempre i beni, e Toby Kebbell, come Messala Severus, rende giustizia alla parte, ma il resto del cast (per la maggior parte con l'accento britannico) sembra che pensassero che tutto ciò che dovevano fare era presentarsi al lavoro. <br/> <br/> Come accennato in precedenza, Wallace era diffidente di presentare Cristo sul palco. Hollywood continuò questa tradizione di raramente raffigurante Cristo non solo nel precedente adattamento di Ben-Hur, ma nella maggior parte dei film di Hollywood - una pratica che continuò fino agli anni '60. In questa interpretazione, l'attore brasiliano Rodrigo Santoro interpreta Cristo davanti e al centro della telecamera. Spero che tutti coloro che sono coinvolti in questo sacrilegio letterario saranno perdonati. <br/> <br/> Il governatore Wallace ha concesso una grazia a Billy the Kid. Questi criminali pubblici non saranno così fortunati! Per un film a basso costo, "In The Name Of Ben Hur" è molto buono. Non c'è modo di sfuggire al fatto che ci sono buchi nella trama e la qualità della produzione è alquanto incoerente, ma ci sono diverse ottime performance di recitazione.L'immenso (letteralmente) Adrian Boucher come Ben Hur, Jonno Davies come il giovane vigilante Adrian e Michael Bott come il Cassium meritano sicuramente una menzione. Anche Alan Calton, Marcello Walton e Peter Ormond forniscono un buon supporto. Le location delle riprese sono stupende, con le montagne di Snowdonia che sostituiscono quello che oggi è il Portogallo moderno e l'equitazione è eccellente dappertutto. Alcune scene di combattimento molto buone aiutano a spostare l'azione e la storia è facile da seguire. Un altro "mock-buster" ha colpito per Asylum. Un buon filato vale la pena guardare.
chaileanesa Admin replied
358 weeks ago